המוט שלי הלך עם הרצועה בפארק איתי בשבוע שעבר. החלק האחורי של הפארק גובל בחצרות אחוריות, ושם הלכנו כשפודל צעצוע יצא מגבילה מאחת החצרות. היא השאירה את הדשא שלו כמו גם רצה ימינה כמו אייס, נובחת. אייס היה קדחתני בחיפוש אחר מקל, כמו גם הכלב הבהיל אותו. שני הכלבים היו ידידותיים, כך שלא היו בעיות. משכתי את אייס בהליכה שלנו, כמו גם בחור יצא כמו גם את הכלב שלו לאחר שדל שדל מהדלת.

אבל הנסיבות הללו יכולות להיות הרבה מאוד בדרך אחרת אילו היו שני כלבים שונים. זה גרם לי להאמין במי אשם כשכלב נושך כלב אחד נוסף. אם הכלב הגדול שלי היה מרגיש מאוים כמו גם על כלב הקטע הזה, האם זו אשמתי?

שני הכלבים היו ברצועה, אף אחד מהם לא היה בשליטה במאה אחוז, כמו גם הכלב הקטן יותר היה זה שעורר את הכלב הגדול יותר. בואו נאמר את כלב הביט נשך את הכלב שלי על הרגל, מספיק כדי לצייר דם. עם זאת, אז הכלב שלי נשך בחזרה, פוגע בכלב הביט ברצינות רבה יותר או אפילו להרוג אותו. הכלב שלי היה זה שזיהה כלב מסוכן, כאשר הכלב הקטן יותר היה זה שתקף את המקום הראשון, לא מעורר.

אני הנחה שהמוסר של הסיפור הוא שאתה יכול להיות אחראי רק על הכלב שלך. אני לא יכול לנהל את האמת שאיזה אידיוט משאיר את הפודל שלו לבד בלי רצועה בחצר לא מוגדרת. עם זאת אני יכול לנהל את תגובת הכלב שלי, כמו גם אם אני לא יכול לסמוך עליו במאה אחוז, אז הוא לא צריך להיות ברצועה בגלל ביטחונו שלו בנוסף לאחרים. בדיוק הדבר נכון לגבי כלבים רכושניים בפארקי כלבים. הם פשוט לא צריכים להיות ברצועה.

אני דואג לכלב הקטן הזה, מכיוון שמי מבין לאיזה סוג קושי הוא עלול להכניס את עצמו. זה לא מראה שום פחד, כמו גם לא כל הכלבים הענקיים עדינים כמו המוט שלי.